En anmeldelse er en subjektiv vurdering. Men ofte er den ledsaget af ‘objektive’ stjerner – der kan sammenlignes på tværs af anmeldelser, som det sker på Rotten Tomatoes. Og det er et problem, mener “X-Men 3”-instruktøren Brett Ratner.
[i]Se også: [url=/danske-biografer-arrogante-anmeldere-kan-fremavle-dansk-donald-trump]Danske Biografer: Arrogante anmeldere kan fremavle dansk Donald Trump[/url][/i]
For i stedet for at læse anmeldernes argumenter for og imod så kigger flertallet i dag kun på Rotten Tomatoes-scoren, der gør kunst til matematik:
[i]”Det værste, vi har i nutidens filmkultur, er Rotten Tomatoes. Jeg mener, at det ødelægger vores branche. Jeg har stor respekt og beundring for filmkritik. Da jeg voksede op var det en kunst-art… Nu handler det om tal. Et koncentreret tal af hvor mange positive og negative. Nu handler det om din Rotten Tomatoes-score. Og det er trist,”[/i]’ siger instruktøren til [url=http://ew.com/movies/2017/03/23/ratner-tomatoes-scores/]Entertainment Weekly[/url].
Rotten Tomatoes er sådan indrettet, at den sorterer det amerikanske stjernesystem (1-4) i to kategorier; 1-2 er rotten, imens 3-4 er fresh.
Således vil en film, der generelt er vurderet lidt over middelmådig med mange 3 stjerner blive vurderet højere, end film der splitter anmelderne med 2 eller 4 stjerner.
Dermed belønner Rotten Tomatoes film, der skaber konsensus og som få hader, hvorimod film, der splitter, får en lavere score.
[i][url=http://https//www.facebook.com/filmzdk]Følg Filmz på Facebook[/url].[/i]
