En anmeldelse er en personlig vurdering af en film. Og dermed også af de værdier eller holdninger, som en film nu engang har. Nu viser det sig, at flere danske filmanmeldere hyldede tyske propagandafilm inden og under 2. verdenskrig.
[i]Se også: [url=/efter-voldtaegtsanklager-anmeldere-naegter-at-anmelde-oscar-favorit]Efter voldtægtsanklager: Anmeldere nægter at anmelde Oscar-favorit[/url][/i]
Det er den danske filmforsker Lars-Martin Sørensen, der har gennemgået de danske anmeldelser af nazisternes propagandafilm.
Den vel nok værste og mest berygtede propagandafilm var Veit Harlans “Jøden Süss”, der fik dansk premiere i februar 1941 – næsten et år inde i den danske besættelse. Og den fik positiv kritik af de etablerede dagblade:
[i]”Knud Gantzel, der var Politikens filmanmelder, skrev en rosende anmeldelse af ‘Jud Süss’. Det gjorde Berlingske også, men Berlingskes læsere vidste godt, hvor deres anmelder, Svend Borberg, stod. Han var nemlig kollaboratør. Politiken havde generelt fremstået mindre tyskervenligt op gennem 30’erne, så derfor var Gantz’ anmeldelse så meget desto mere overraskende,”[/i] siger Lars-Martin Sørensen til [url=http://politiken.dk/kultur/filmogtv/ECE3373077/de-danske-filmkritikere-logrede-for-besaettelsesmagten/]Politiken[/url].
De venstreorienterede filmkritikere valgte derimod at stoppe med at skrive i stedet for at hylde nazisternes jødehad, men de store aviser fortsatte med at skrive:
[i]”Gantzel lod sig invitere til Tyskland flere gange, også da besættelsen kom, og skrev meget rosende om tysk filmproduktion. Han var en slags leder af de danske filmanmeldere, og han brød med en linje, som Politiken fulgte inden besættelsen.”[/i]
I 1945 begyndte der igen at blive skrevet kritisk om tysk film i de danske dagblade.
[i][url=http://https//www.facebook.com/filmzdk]Følg Filmz på Facebook[/url].[/i]
