Der er stor mystik om, hvordan der stemmes til søndagens Oscarshow. Kun de ca. 6000 medlemmer af The Academy ved, hvordan de selv tænker i forhold til deres Oscar-stemmer. Nu bringer [url=http://www.hollywoodreporter.com/race/brutally-honest-oscar-ballot-2015-773902?utm_source=twitter]The Hollywood Reporter[/url] imidlertid et kontroversielt interview med et anonymt og mangeårigt medlem af Akademiet.
[i]Se også: [url=/filmz-toppen-de-vinder-en-oscar]Filmz-toppen: De vinder en Oscar[/url][/i]
Det anonyme medlem lægger ikke fingrene imellem, når hun skal forholde sig til årets film og sine akademi-kolleger.
[i]’Birdman’ er godt arbejde af Fox Searchlight — det er en underlig film, som de har solgt godt. Jeg ville aldrig have troet, at den ville være nået helt frem til målstregen, som den har — men så huskede jeg, at den handler om en forstyrret skuespiller, og når du overvejer, hvem der stemmer ved SAG og The Academy, så er det en masse forstyrrede skuespillere. Jeg ved bare ikke, hvor meget genlyd den giver ude i verden. Jeg mener, ‘American Sniper’ tjente mere i dens tredje weekend, end ‘Birdman’ har gjort overhovedet,”[/i] siger det anonyme Oscar-medlem.
Videre forklarer den anonyme kilde, at “[url=/film/boyhood]Boyhood[/url]”er ujævn, og at instruktøren af “[url=/film/imitation-game-the]The Imitation Game[/url]”, norske Morten Tyldum, ikke er kendt nok til at kunne få hendes stemme.
Hvordan resten af akademiet stemmer, må vi vente med at få at vide til søndag nat.
[i][url=http://www.facebook.com/filmzdk?fref=ts]FACEBOOK: Bliv ven med Filmz[/url].[/i]
