3D-filmene så første gang dagens lys i 50’erne, men dillen døde mere eller mindre ud i de følgende årtier – indtil James Cameron med “[url=/film/avatar]Avatar[/url]” revolutionerede teknologien og bragte den tilbage i biograferne – til en højere billetpris.
[i]
Se også: [url=http://filmz.dk/cinemaxx-satser-paa-mere-3d]CinemaxX satser på mere 3D[/url].[/i]
Efterfølgende er det næsten mere blevet reglen end undtagelsen, at store nye Hollywood-film lanceres i 3D – enten skudt i ægte 3D eller optaget i almindelig 2D og derefter konverteret (hvilket er væsentligt billigere).
Men vil biografgængerne virkelig se film som “[url=/film/toy-story-3]Toy Story 3[/url]”, “[url=/film/pirates-of-the-caribbean-on-stranger-tides]Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides[/url]” og “[url=/film/alice-i-eventyrland-2010]Alice i Eventyrland[/url]” i tre dimensioner iført 3D-briller – og betale en højere billetpris oven i købet?
[i]
Se også: [url=http://filmz.dk/johnny-knoxville-vi-propper-avatar-3d-teknologien-op-i-roeven-paa-steve-o]Johnny Knoxville: “Vi propper ‘Avatar’-3D-teknologien op i røven på Steve O”[/url].[/i]
Flere filmkritikere har taget afstand til den nye 3D-dille, herunder Roger Ebert, og mener, at effekterne ødelægger filmoplevelsen, hvis det udelukkende bruges som gimmick – hvilket lader til at være tilfældet i 95 % af de film, der i øjeblikket udsendes i 3D. Og en ny amerikansk undersøgelse viser, at mange biografgængere (77 %) mener, at de forhøjede billetpriser ikke er det værd.
[i]Hvad synes du? Er du også træt at film i 3D, eller vil du gerne have flere – og betale ekstra for oplevelsen? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.[/i]
